Entradas populares

domingo, 27 de mayo de 2012

CONSTRUCCIÓN DE LA TEORÍA DEL CASO

La Teoría del Caso debe ser convincente y contener
los aspectos: Fácticos, Probatorios y Jurídicos
del Caso.

En general, de lo que se trata es de construir proposiciones fácticas adecuadas a elementos legales, sobre las cuales se elabore un relato creíble, sustentado en medios de prueba.


CONSTRUCCIÓN DE LAS PROPOSICIONES:

Lo primero en la construcción de la teoría del caso es dedicar especial atención a la investigación, búsqueda, identificación, definición, análisis e interpretación de los hechos que llegan a nuestro conocimiento. Con esto, podemos definir cuáles de ellos poseen alguna relevancia penal, es decir, si pueden satisfacer o no los elementos legales que estructuran el delito por el cual se procesará a la persona. Hechos relevantes para el fiscal pueden ser, por ejemplo: que el acusado disparó sobre la víctima; que la víctima murió como consecuencia del disparo; que el acusado se encontraba en el lugar de los hechos el día del homicidio, etc. Hechos irrelevantes pueden ser: el tipo de arma (pistola o revólver) con la cual el acusado disparó, si no se discute que le disparó.
Algunos hechos nos parecerán con alguna relevancia penal, pero no necesitaremos incorporarlos a nuestro alegato, ya que, por ejemplo, pueden ser objeto de acuerdo con la contraparte, sobre la inutilidad de llevarlos a la controversia oral. Es el caso del acuerdo o la estipulación a que podrían llegar la Fiscalía y la defensa sobre la causa de la muerte, cuando lo que se controvierte es la autoría del hecho y no la existencia del mismo.

Lo siguiente será construir nuestras proposiciones, que no son otra cosa que el encuadramiento legal de los hechos materia del proceso; según Baytelman y Duce, “Una proposición fáctica es una afirmación de hecho que satisface un elemento legal. Dicho de otro modo, una proposición fáctica es un elemento legal reformulado en un lenguaje corriente, que se remite a experiencias concretas del caso, experiencias éstas sobre las que un testigo sí puede declarar”.
Tomamos entonces cada hecho relevante, lo comparamos con uno o varios elementos del delito, y determinamos si aquél se subsume en éste o éstos. De ser así, formulamos una o varias proposiciones fácticas para cada elemento legal, como podría ser que en el caso Patiño (ver Apéndice) el disparo que el acusado hizo a la víctima se produjo como resultado del forcejeo que tuvo con la misma. Este resultado era previsible por el acusado al presentarse a hurtar con un arma de fuego (dolo eventual).
En el caso Patiño, podemos imaginar lo siguiente:
Revisado el informe del investigador Guillermo Fonseca, y luego de haber realizado otras indagaciones sobre los hechos acaecidos y sus circunstancias, el fiscal pudo establecer que se dio muerte a Andrés Castro para facilitar la consumación de un hurto en el establecimiento comercial denominado El Triunfo.
Con este simple y primario análisis fáctico, pensó que la conducta de Carlos Patiño podría satisfacer los elementos legales que estructuran los delitos de homicidio agravado, y hurto calificado y agravado. Dichos elementos los remitió a los hechos y las circunstancias concretas del caso, con lo cual pudo elaborar varias afirmaciones o proposiciones fácticas que pretenderá probar en el juicio y basar en ellas la construcción de su relato y sus pretensiones condenatorias. Algunas de las proposiciones que construyó son éstas: Carlos Patiño disparó contra la humanidad de Andrés Castro; Carlos Patiño sustrajo $650.000 que se encontraban en la caja registradora y una botella de aguardiente Néctar; Andrés Castro murió como producto del disparo que le hizo Carlos Patiño; el día y la hora en que Carlos Patiño dio muerte a Andrés Castro, aquél vestía una camiseta de las que se usan para jugar baloncesto y se desplazaba en una moto de color rojo; en la casa de Carlos Patiño se encontró una botella de aguardiente Néctar. Carlos Patiño le dijo a su novia, Janira Salazar, que tuvo problemas con un tipo, pero que no quería que muriera.


DETERMINACIÓN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA:

Después de haber identificado y seleccionado los hechos que tienen la capacidad de producir un efecto jurídico determinado, corresponde acreditar aquellos que efectivamente hayan sucedido, lo cual se logra mediante la determinación de los diversos medios de prueba. Entre estos medios de conocimiento se encuentran la prueba testimonial, pericial, documental, la inspección, los elementos materiales probatorios, la evidencia física o cualquier otro medio técnico o científico que no viole el ordenamiento jurídico (art. 382 CPP). Para esto, lo primero que hay que tener en cuenta son las proposiciones seleccionadas para fundamentar la pretensión penal. Un inventario detallado de éstas permitirá determinar los medios probatorios más idóneos para demostrar que los hechos identificados sí se encuadran dentro del precepto normativo.

Por ejemplo, si se está ventilando un caso por el delito de peculado por apropiación, en lo referente al fiscal, se debe probar que el sujeto activo es un empleado oficial y, por tanto, debe acreditar dicha calidad a través de documentos tales como el decreto de nombramiento, el acta de posesión y la constancia de tiempo de servicios. Como la acción es la de apropiación, el fiscal demostrará su ejecución a través de cheques girados a terceros sin sustento contable o administrativo, testimonios de empleados que dan cuenta de la pérdida del bien a manos del acusado, etc.

A cada proposición debe corresponder uno o varios medios de prueba que la demuestren o nieguen. Lo que debe buscar el operador es aquel medio de prueba que mejor demuestre su proposición fáctica.
En el caso Patiño, el fiscal decidió entrevistar a varios testigos reportados por el investigador Fonseca, con lo cual logró comprometer el testimonio de Rebeca López, Carlos Muñoz y Gloria Dávila. Gloria Dávila aportará evidencia afirmativa sobre que Carlos Patiño fue quien disparó contra Andrés Castro, y quien hurtó el dinero de la caja registradora y la botella de aguardiente Néctar. Ella se encontraba con la víctima, su esposo, en el momento de los hechos. Carlos Muñoz aportará evidencia afirmativa sobre que el acusado, el día de los hechos, vestía una camiseta de las que se usan para jugar básquetbol y se movilizaba en una motocicleta de color rojo. Él observó desde su panadería los movimientos de Carlos Patiño. Rebeca López aportará evidencia afirmativa de que escuchó a Carlos Patiño cuando refería a su novia, Janira Salazar, un problema con un hombre a quien no quería matar. Adicionalmente, el fiscal podría introducir al juicio la camiseta de básquetbol, a efecto de que fuera reconocida por sus testigos.
Siempre es conveniente anticipar futuros problemas con probabilidad de presentarse, a causa de los efectos que pueda tener la introducción de ciertos medios de prueba de la contraparte. Éstos deben ser siempre analizados y revisados para descubrir sus fortalezas y debilidades, y así poder minimizar aquéllas y resaltar éstas en el juicio.

Los medios de prueba son manipulados ilícitamente muy a menudo, contaminados o recogidos de manera ilegal, ya sea porque se aplicaron procedimientos antitécnicos, ya porque la parte que pretende hacerlos valer defrauda al proceso y a sus actores. Por esto se deben investigar y analizar todas las circunstancias posibles que envuelven un medio de prueba, si se quieren tener armas adicionales que quiten valor probatorio a los medios y desacrediten a la parte que los presenta.
En el caso de Carlos Patiño, la defensa bien podría introducir evidencia de refutación para demostrar que el reconocimiento y la identificación que con seguridad hará la señora Gloria Dávila en el juicio carecen de credibilidad, ya que su capacidad de percepción y evocación de las características fisonómicas del acusado se vio afectada por un procedimiento irregular del investigador Fonseca, quien durante la indagación exhibió a la señora una fotografía del acusado, sin mostrarle otras que evitaran dirigir su memoria hacia una sola figura propuesta por un agente del Estado. Durante el juicio, cuando se inquiera a la testigo sobre la individualización del agresor, con seguridad dará las características de quien vio en la foto y de quien tiene delante de ella. Es lo más fácil.

El análisis probatorio como elemento de la teoría del caso culmina con un juicio de valor que asigna una determinada capacidad de demostración a los medios probatorios con que se cuenta. El hecho está probado (prueba) cuando se ha demostrado su acaecimiento, a través de medios idóneos (medios de prueba), aplicados sobre determinados objetos o personas (fuentes u órganos de prueba), de los cuales se extraen elementos de convicción (evidencias) con capacidad de demostración.


CONSTRUCCIÓN DEL RELATO:

Con las proposiciones fácticas que encuadran en las normas jurídicas construidas y sustentadas probatoriamente, el abogado debe construir una historia o relato persuasivo, lógico y creíble.
La lógica del relato puede estar garantizada para el fiscal, en primer término, si la historia se cuenta de manera cronológica, ya que es el modo como el entendimiento humano capta mejor las ideas que se le comunican. En la fase de investigación, el caso casi siempre se presenta sin ningún tipo de orden. La narración que hacen los primeros testigos o sujetos intervinientes es ambigua, oscura, con lagunas, e inconclusa y desordenada. El trabajo del abogado es preguntar para conocer el orden cronológico, hasta tener elaborada una historia con secuencias lógicas. En segundo término, un relato lógico es aquel que exhibe una lógica interna, es decir, que los hechos antecedentes son efectiva y natural causa de aquellos sobrevinientes o posteriores.
Es el caso de la poca racional afirmación de que el homicida no tenía la intención de dar muerte a la víctima, cuando aquél le propinó a ésta doce disparos en una misma descarga del proveedor de su pistola. Asumir la historia en forma temática resulta más efectivo para la defensa.
Lo creíble del relato depende de que el narrador sea capaz y esté comprometido con su causa y los intereses de quien representa. Todos los episodios del relato que se está contando deben transmitir seguridad y convicción con respecto a su capacidad de acaecimiento y demostración. No es creíble un relato que se ha construido alrededor de una teoría del caso ambigua, incoherente o contradictoria.
Un ejemplo extremo es el que traen Baytelman y Duce, en relación con un abogado defensor que dice:
Lo cierto es que mi representado no estaba en el lugar de los hechos al momento del homicidio… Ahora, si se prueba que estaba en el lugar de los hechos, él no fue quien disparó el arma… Pero bueno, si se prueba que él sí disparó el arma, entonces lo hizo en legítima defensa… Ahora bien, si no se logra acreditar la legítima defensa, entonces mi representado es inimputable por demencia…


TEMA DENTRO DE LA TEORÍA DEL CASO:

Toda teoría del caso contiene un tema, el cual es el asunto central de esta historia persuasiva presentada ante el juez. Es una frase, un emblema, una calificación de los hechos que se repite dentro de todo el juicio oral. El propósito es fijar en el juzgador la esencia de la teoría del caso. En la declaración inicial del proceso por el homicidio de Andrés Castro, la Fiscalía enunciaría el tema así: “Señor juez: este es el caso de un joven irresponsable e indolente, que para robar una botella de aguardiente y el dinero de un honesto trabajador, le segó la vida”. El tema así enunciado plantea un concurso entre los delitos de homicidio agravado y hurto calificado y agravado, y personaliza al acusado como irresponsable e indolente que mata por un motivo abyecto.
Para la defensa, el tema sería el siguiente: “Señor juez: este es el caso de una identificación subjetiva y de la imposibilidad física de cometer un delito”. Ahí se anuncia que la identificación hecha por Gloria Dávila fue influenciada por el investigador y que, además, Carlos Patiño se encontraba en otro lugar al momento de cometerse el homicidio.


MÓVIL DE LA TEORÍA DEL CASO:

El móvil de la acción es importante en el relato, porque normalmente implica para el jurado o para el juez la motivación de la acción, y hace de nuestra reconstrucción de los hechos una historia más interesante y representativa de la realidad, en la cual prácticamente nadie actúa porque sí, sino llevado por ciertas motivaciones interiores o exteriores. El móvil explícito en el caso de Carlos Patiño es el hurto.

TEORÍA DEL CASO

Contraposición de la Teoría del Caso de las Partes
Cada parte debe construir una Teoría del Caso
para convencer al Juez.

Afrontar un litigio judicial requiere una adecuada planeación para que las pretensiones que se presentan logren ser declaradas por el juzgador (véase: Construcción de la Teoría del Caso).
La teoría del caso es la herramienta más importante para planear la actuación del proceso, verificar el desempeño durante el debate oral y terminar adecuadamente en el Argumento de Conclusión.

La planeación y la preparación del juicio evitan inconsistencias e incongruencias cuando se está en el alegato de apertura o cierre, y cuando se está interrogando, contrainterrogando o haciendo Oposiciones.

¿Que es la Teoría del Caso?

La teoría del caso es, pues, el planteamiento que la acusación o la defensa hace sobre los hechos penalmente relevantes, las pruebas que los sustentan y los fundamentos jurídicos que los apoyan.

Es la teoría que cada una de las partes en el proceso penal plantea sobre la forma como ocurrieron los hechos, y la responsabilidad o no del acusado, según las pruebas que presentarán durante el juicio.

Es el guión de lo que se demostrará en el juicio a través de las pruebas.


CARACTERÍSTICAS DE LA TEORÍA DEL CASO:

Para que la teoría del caso sea verdaderamente útil, debe cumplir con las siguientes condiciones:
  • Sencillez: Los elementos que la integran deben ser claros y sencillos, sin necesidad de acudir a avanzados raciocinios.
  • Lógica: Debe guardar armonía y permitir la inferencia de las consecuencias jurídicas de los hechos que la soportan.
  • Credibilidad: Para lograr explicarse por sí misma, como un acontecimiento humano real, acorde con el sentido común y las reglas de la experiencia. Debe ser fundamentalmente persuasiva. La credibilidad está en la manera como la historia logra persuadir al juzgador.
  • Suficiencia Jurídica: Porque todo el razonamiento jurídico se soporta en el principio de legalidad y, por tanto, debe poder llenar, desde el punto de vista del acusador, todos los elementos de la conducta punible y de la culpabilidad. Desde la óptica del defensor, debe determinar la falta de un elemento de la conducta o de la responsabilidad, o de los antecedentes jurisprudenciales que fijan el alcance de la norma o la violación o inexistencia de los procedimientos que garantizan la autenticidad o mismidad de los medios de prueba (cadena de custodia).
  • Flexibilidad: No obstante concebir inicialmente cómo será el juicio, éste siempre está sujeto a un conjunto de avatares e imprevistos, como todo proceso adverso. La teoría del caso debe ser lo suficientemente flexible para adaptarse o comprender los posibles desarrollos del proceso sin cambiar radicalmente, porque el cambio de teoría del caso da al traste con la credibilidad de cualquier sujeto procesal. Una buena teoría del caso será, entonces, aquella que contiene una hipótesis sencilla sobre los hechos y una clara adecuación típica de los mismos, sin que se entre en sofisticados razonamientos fácticos o dogmáticos; que sea creíble porque su posibilidad de acaecimiento es notoria y su formulación es lógica, y que logre explicar congruentemente la mayor cantidad de hechos que sustenten la propia pretensión, e incluso aquellos que fundamentan la teoría del caso de la contraparte y que han podido salir a la luz en el transcurso del juicio.

ELEMENTOS DE LA TEORÍA DEL CASO:

La teoría del caso tiene tres niveles de análisis:
  • Jurídico: Es el punto de partida, todo gira alrededor de esto. Consiste en el encuadramiento jurídico de los hechos dentro de las disposiciones legales, tanto sustantivas como procedimentales. Es la subsunción de los hechos, la historia en la norma penal aplicable.
  • Fáctico: Sustenta lo jurídico. Es la identificación de los hechos relevantes o conducentes para comprobar la existencia de la conducta punible y la responsabilidad o no responsabilidad del procesado, hechos que se deben reconstruir durante el debate oral, a través de las pruebas. Los hechos contienen las acciones con circunstancias de tiempo, los lugares o escenarios, los personajes y sus sentimientos, el modo de ocurrencia, los instrumentos utilizados, y el resultado de la acción o acciones realizadas.
  • Probatorio: Sustenta lo fáctico. Permite establecer cuáles son las pruebas pertinentes para establecer la certeza de la ocurrencia de la conducta punible y de la responsabilidad del acusado como supuestos de una sentencia condenatoria para la Fiscalía, o la ausencia o deficiencia de estos requisitos en el caso de la defensa, fallas procedimentales esenciales o la ruptura de la cadena de custodia que hace perder la autenticidad de la prueba. El aspecto probatorio de la teoría es el modo de comprobar ante el juez los planteamientos formulados.

Edited© Edwin Anavitarte™.

lunes, 7 de mayo de 2012

MATRIMONIO CIVIL ROMANO

Matrimonio Romano
Ceremonia de Matrimonio Romano.

MATRIMONIO ROMANO LEGITIMO:

También denominado Iustae Nuptiae, es el matrimonio civil, reconocido y esclusivo para los ciudadanos romanos, por ser requisito para consumarlo el Ius Conubii. Éste matrimonio es fuente de patria potestad y que tiene efectos tanto patrimoniales, como familiares o potestativos.

El matrimonio romano era definido como "La unión entre un hombre y una mujer, para crear una familia, y tener una divina y humana convivencia".

Conviene destacar que el matrimonio en la antigua Roma podía ser una situacion de hecho, reconocida y aceptada socialmente, es decir, no siempre requería de una ceremonia solemne.

Su importancia radica en que es el fundamento de la familia romana y de ahí que, aun cuando no sea un acto jurídico, sí produce efectos jurídicos importantes (aunque generalmente era a través de algún tipo de ceremonia).


REQUISITOS DEL MATRIMONIO:
  • Permiso del Paterfamilias (si es Alieni Iuris).
  • Consentimiento de los contrayentes.
  • Que no existan impedimentos de:
  • Parentesco.
    • Viudez: Las mujeres que su cónyugue haya muerto, sin que se cumpliera un año de luto.
    • Matrimonio: Cuando existe un vínculo matrimonial no disuelto. El matrimonio romano es exclusivamente monogámico.
    • Demencia: Pues el matrimonio debía ser consentido y las personas demente no tienen conciencia de sus actos o hechos ante la vida social o jurídicos.
    • Castración: Por la imposibilidad biológica del contrayente de formar una familia.
    • Impubertad: Al igual que la castración por la imposibilidad biológica del contrayente de formar una familia.
  • Pubertad: Que el hombre se encuentre en capacidad de engendrar (14 años) y la mujer de concebir (12 años).

CAUSALES DE EXTINCION DEL MATRIMONIO:
  • Muerte: Si uno o los dos cónyugues fallecen.
  • Capitis Diminutio: Que cualquiera de los dos contrayentes sufriera una disminución de su capacidad jurídica, en sus estados de: Libertad o Ciudadanía. No en el de Familia, pues el matrimonio podía darse entre Alieni Iuris, siempre que éstos tuvieran autorización de su Pater Familias.
  • Divorcio: Consistía en la ruptura legal de la relación marital, que podía darse de manera unilateral o bilateral:
    • Unilateral: Llamada "repudiación" y consistía en que uno de los cónyugues de manera individual declaraba su intención de extinguir el matrimonio.
    • Bilateral: Denominada "mutuo disentimiento" y era cuando a petición de ambas partes se requería el fin de la relación marital. Atendiendo al principio de que el matrimonio debía ser consentido.

POTESTAD IN MANUS:

Consistía en una facultad accesoria al matrimonio en la cual la mujer se convierte en parte de la familia del marido (loco filiae) como una hijo de familia.

Si se constituía la potestad in manus produce efectos jurídicos y faculta al esposo a tratar a su mujer como a un hijo (patria potestad).

domingo, 6 de mayo de 2012

TUTELA Y CURATELA

Tutela y Curatela Romana
Niños, Mujeres e Insanos, eran protegidos
por Tutela y Curatela.

La Tutela y la Curatela son instituciones para la protección de los derechos que aparece por la necesidad de administrar lo bienes y el patrimonio de los Sui Iuris incapaces. En ambos casos la persona protegida se denomina Pupilo.


CLASES DE TUTELA Y CURATELA:
  • Testamentaria: Cuando el Pater Familias previendo su muerte, y que ha de heredar a sus hijos que podría ser Sui Iuris incapaces, decide nombrarles a un Tutor o un Curador a través del testamento.
  • Legitima: Es la que se da cuando no existe Tutor o Curador testamentario y su nombramiento se da a través de la Ley, a veces funcionaba de oficio.
  • Dativa: Ocurre cuando a petición de la familia, un magistrado romano, nombra un Tutor o Curador al Sui Iuris incapaz, éste era propuesto por la familia.

TUTELA:

Éste mecanismo se utilizaba cuando el Pupilo era Sui Iuris incapaz debido a dos razones: porque era mujer o porque era menor de edad.

Edad: La edad era fundamental para definir la capacidad jurídica romana, en ésta imagen se puede apreciar bien las distintas etapas de su desarrollo:


CURATELA:

Se generaba cuando la persona protegida es un Sui Iuris incapaz por causas de: sordomudez, enfermedad mental, retraso sicológico, etc. es decir por causas de insanidad. También podía nombrarse un curador para las personas en prodigalidad, a lo cual el magistrado a petición de la familia lo declaraba interdicto.

ORGANIZACIÓN POLÍTICA ROMANA

Coliseo Romano
Coliseo Romano, simbolo del Imperio.
La organización política romana consta de tres etapas:

MONARQUÍA:

Comienza desde la fundación romana en 753 a.C. por parte de Rómulo y Remo, y se extiende hasta 510 a.C. cuando se constituye la república con la expulsión del rey Lucio Tarquino el Soberbio.

Su organizacion política giraba en torno al rey, quien era de carácter vitalicio pero no hereditario, sino electo por el pueblo; éste poseía la facultad de auspicium que era interpretar los designios divinos, por tanto era máxime juez; y la de imperium lo que le daba la absoluta jefatura militar de Roma y no podía ser juzgado por sus acciones; además de eso el escogía a los tribunos, el prefecto y los patricios que pudieran actuar de senadores.

También existía el Senado, que era un cuerpo deliberativo al cual sólo podían acceder los patricios, y las Asambleas (4 divididas en comicios) que era un estamento legislativo donde se congregaban tanto plebeyos, patricios, sacerdotes y militares. El senado y las asambleas poseían muy poco poder y autonomía pues dependía del rey, pero eran los responsables del proceso electivo del nuevo rey.


REPÚBLICA:

Comienza con el fin de la monarquía en el año 510 a.n.e. hasta la imposición del titulo de emperador César Augusto a Cayo Octavio en el 27 a.n.e.

El centro del poder político romano se centra en el senado, las magistraturas y los comicios.

El senado era el pilar fundamental de la República, este legislaba, y exigía responsabilidades a los cónsules, en principio solo podían ser electos patricios, pero luego con la Lex Ovinia también pudieron hacerlo los plebeyos. El senado poseía la facultad de auctoritas que validaba las decisiones de las asambleas populares.

Se sustituyo el Rex por 2 magistrados colegiados y temporales llamados Cónsules los cuales tenían a cago la jefatura de gobierno. Cada cónsul podía vetar la decisión del otro a través del intercessio.

Y la asamblea por centurias (comicios) nacieron por necesidades militares íntimamente ligadas a la expansión romana, al principio la dirección de la milicia requería ser miembro de las gens, terminaron siendo un sistema plutocrático (basado en la riqueza personal).


IMPERIO:

Se data desde el 27 a.n.e. con la constitución del imperio romano en manos de Augusto, hasta el 476 d.n.e. cuando tras la muerte de Teodosio el imperio se divide en Imperio Romano Oriental y Occidental.

Disminuyo enormemente el poder del senado y las asambleas, y se instauro un nuevo titulo denominado imperator (dominador) con capacidades aumentadas a las de un dictator y estaba a su cargo el mantenimiento del orden público. El emperador era el líder supremo de las fuerzas militares, designaba a los gobernadores de las provincias, poseía capacidades legislativas (decretos), ejecutivas y judiciales. Sin embargo continuaron existiendo el senado y las asambleas; el senado se convirtió en un órgano de consulta y deliberación para el emperador, y las asambleas en sistemas menores de participación ciudadana.

Durante el imperio se logro periodos de Pax romana caracterizados por el aumento y esplendor económico, y se lograron extender enormemente los limites de roma.

sábado, 5 de mayo de 2012

RÉGIMEN DE LAS PERSONAS EN LA ANTIGUA ROMA

Personas Romanas
En Roma la Familia era la unidad
fundamental jurídica Civil.

Las personas durante las diversas épocas romanas vivían de acuerdo a tres estados, los cuales limitaban o permitían su vida jurídica. Éstos Estados eran:


ESTADO DE LIBERTAD:

Según los romanos era la capacidad del hombre, en la cual este podía actuar según su voluntad. Existían personas libres y esclavos:

LIBRES: Era la persona con plena autonomía para actuar físicamente, sin el consentimiento de nadie y atendiendo a sus capacidades. Éstos a su vez se dividían en:
  • Ingenuo: Así se denominaba a las personas que no habían sido nunca esclavos.
  • Liberto: Es la Persona que era esclavo, pero por diversas circunstancias había recobrado su libertad.
ESCLAVOS: En la antigua Roma, los esclavos no eran considerados realmente personas, sino cosas, bienes mubles patronales, que carecían totalmente de derechos y cuyo amo podía hacer lo que quisiera con ellos.


ESTADO DE CIUDADANÍA:

Determinaba las facultades jurídicas que poseía una persona con relación a Roma. Se clasificaban en ciudadanos romanos y no ciudadanos romanos:

CIUDADANOS: Consistía en las personas que por nacimiento o descendencia han sido declarados legítimamente de Roma.

NO CIUDADANOS: Estaban conformados por todos aquellos que no fuesen ciudadanos romanos, por tanto no gozaban de las mismas ventajas que los ciudadanos. Eran en general:
  • Peregrinos: Personas, que vivían en Roma pero no poseían la ciudadania, a éstos se les daba un conjunto de derechos denominados Ius Gentium.
  • Latinos: Eran los descendientes de la tribus hermanas a Roma, como Lacio, y que poseían derechos muy similares a los romanos. Éste termino posteriormente se aplicó también a las personas que vivían en las Provincias Romanas.

ESTADO DE FAMILIA:

Consistía en la ubicacion del individuo dentro del ámbito social romano y en su familia. Éstos podía posicionarse como Sui Iuris o Alieni Iuris, dependiendo de si estaba o no sujetos a alguna patria potestad. Un requisito básico para la familia romana era el matrimonio civil romano o Iustae Nuptiae, que también podía ser de hecho. La division de las personas dentro de la familia romana es:

SUI IURIS: Conformado por las personas que no estaban sometidos a la patria potestad de nadie, y dependiendo de la capacidad de ejercicio jurídico podían ser:
  • Capaces: eran los Sui Iuris (Homo Optimus Iure) que tenían tres características: ser hombres, mayores de edad y sanos mentalmente.
  • Incapaces: conformado por los Sui Iuris mujeres, hombres menores de edad, personas insanas mentalmente, con retrasos o con deficiencias comunicativas, sordomudos. Para éstos existían dos figuras dependiendo de su incapacidad orientadas a protegerlos patrimonialmente: la Tutela y la Curatela.
ALIENI IURIS: Los ciudadanos romanos que si estaban sometidos a la patria potestad de un Pater Familias, quien era responsable de ellos civil y jurídicamente.

PERSONA JURÍDICA

Empresas
Las Empresas son Personas Jurídicas
Las personas jurídicas son entes creados constitucional, legal o por voluntad de las personas, a los cuales se les otorga la capacidad de ejercer derechos y contraer obligaciones, cuando cumplen con los requisitos normativos exigidos para su reconocimiento legal.


CLASIFICACIÓN DE LAS PERSONAS JURÍDICAS:

Las personas jurídicas se clasifican en de derecho público y de derecho privado. Las primeras son creadas por el Estado y las segundas surgen por voluntad de los particulares.


PERSONAS JURÍDICAS DE DERECHO PÚBLICO:

Las personas jurídicas de derecho público representan al Estado, por ende su creación es constitucional o legal, así la nación, los departamentos, los distritos, los municipios, las entidades públicas, las empresas industriales y comerciales del estado, las empresas sociales del estado, las empresas prestadoras de servicios públicos domiciliarios y en general todos aquellos entes a través de los cuales la administración pública desarrolla sus actividades.

Características:
Las características esenciales de una persona jurídica de derecho público son las siguientes:
  • Son de creación estatal a través de la Constitución Política, una ley u otra norma jurídica.
  • Tiene como finalidad la prestación de un servicio público o el desarrollo de una actividad económica especializada.
  • Su patrimonio es público.
  • Judicial y extrajudicialmente actúan a través de su representante legal que es un servidor público.
  • La personería jurídica o reconocimiento de su existencia legal se les reconoce por la norma que las crea.

Responsabilidad de la Personas Jurídicas de Derecho Público:

El artículo 90 de la C.P. prevé la responsabilidad de las personas jurídicas de derecho público al determinar: El Estado responderá patrimonialmente por los daños antijurídicos que le sean imputables, causados por la acción o la omisión de las autoridades públicas.

Así mismo consagra la posibilidad que tiene el Estado de repetirse en el cobro de lo pagado contra el servidor público responsable de esa conducta por dolo o culpa gravísima al señalar: En el evento de ser condenado el Estado a la reparación patrimonial de uno de tales daños, que haya sido consecuencia de la conducta dolosa o gravemente culposa de un agente suyo, aquél deberá repetir contra éste.

Entonces las personas jurídicas de derecho público tienen responsabilidad administrativa, labora, civil, contractual y extracontractual, derivada de los actos de los servidores públicos, no responde penalmente por razones obvias, independientemente que los servidores públicos si puedan ser procesados penalmente por conductas punibles realizadas en la prestación del servicio.

En estos casos se demandara a la persona jurídica de derecho público y a su representante legal.


PERSONAS JURÍDICAS DE DERECHO PRIVADO:

Las personas jurídicas de derecho privado son creadas por los particulares para desarrollar actividades de interés personal particular reguladas por la Constitución y la ley.

Requisitos:
Para su creación necesitan de los siguientes elementos:
  • La voluntad de asociación de sus socios.
  • Estatutos de funcionamiento protocolizados en notaria.
  • El reconocimiento de la personería jurídica por parte de la Cámara de Comercio.
  • Patrimonio propio independiente del de sus socios.
  • Un representante legal por intermedio del cual actúan

Clasificación de las Personas Jurídicas de Derecho Privado:

Las personas jurídicas de derecho privado se clasifican en asociaciones sin ánimo de lucro y con ánimo de lucro.

SIN ANIMO DE LUCRO:
Son aquellas que se crean para beneficiar el bienestar moral, espiritual, físico, intelectual o profesional de sus asociados, como las corporaciones, las fundaciones, los sindicatos y las cooperativas:
  • Corporaciones: Entes colectivos integrados por un número determinado de personas que buscan un bienestar común para sus asociados, ya físico, moral o intelectual.
  • Fundaciones: Tienen como finalidad la beneficencia o la educación publica, se crean para atender servicios de interés social, y en pro de terceros.
  • Sindicatos: Su finalidad es la defensa laboral y económica de sus afiliados, los artículos 38, 39, 54 y 55 de la C.P. así como el artículo 353 del CST garantizan ese derecho en Colombia.
  • Cooperativas: Son asociaciones voluntarias de personas que buscan beneficiarse en la adquisición de bienes, servicios y créditos con precios inferiores a los del mercado.

CON ANIMO DE LUCRO:
Las que tienen una finalidad eminentemente lucrativa en materia civil o comercial como las denominadas sociedades: colectivas, en comanditas, ya simples o por acciones, las anónimas y las de responsabilidad limitada:

  • Colectivas: Están constituidas por dos o mas socios que responden solidariamente e ilimitadamente por operaciones sociales, la administración corresponde a todos.
  • En Comandita: Se forma por uno o más socios llamados gestores o colectivos y son los que comprometen solidaria e ilimitadamente su responsabilidad por las operaciones sociales y otros llamados comanditarios que limitan la responsabilidad a sus respectivos aportes. Se distinguen por utilizar la abreviatura & Cía. Las sociedades en comandita se dividen en dos:
    • Las simples, cuando el capital social está conformado por los aportes de los socios comanditarios o con la de los socios colectivos simultáneamente.
    • Por acciones, cuando el capital está representado en títulos de igual valor denominados acciones, requieren de más de cinco accionistas para conformarse.
  • Anónimas: Surgen de la reunión de un capital o fondo dividido en acciones de igual valor, suministrado por accionistas responsables hasta el valor de sus respectivos aportes, es administrada por gestores temporales y revocables. Las caracteriza la abreviatura S.A.. Su conformación exige mas de cinco accionistas y la inscripción de no menos del cincuenta por ciento de capital autorizado y pagarse no menos de la tercera parte del valor de cada acción.
    • Simplificada: En Colombia se implementaron las Sociedades por Acciones Simplificada (SAS), cuyo fin es la reducción de costos y burocracia en la organización empresarial, mediante la Ley 1258; sin embargo tributariamente proceden como las Sociedades Anónimas.
  • De responsabilidad limitada: Se conforma por dos o más socios sin pasar de veinticinco, responden por el monto de sus aportes. Utilizan la abreviación Ltda. Su capital está dividido en cuotas de igual valor que deben pagarse en su totalidad a la hora de constituirse.Responsabilidad de las Personas Jurídicas de Derecho Privado:
Responden civil, comercial y laboralmente, no tienen responsabilidad penal independientemente de que sus representantes y empleados puedan ser procesados penalmente por sus conductas a título individual.

De ser necesario se demanda a su representante legal y a la respectiva persona jurídica de derecho privado.

EL ORIGEN DE LA FAMILIA, LA PROPIEDAD PRIVADA Y EL ESTADO (GRECIA)

Federico Engels
Federico Engels, Autor de "El Origen de la
Familia, la Propiedad Privada y
el Estado"
Resumen respecto a la creación gradual del estado, desde la óptica griega:
Con el sedentarismo, la división del trabajo, y los rebaños de ganado, que solo necesitaban vigilancia y pocos cuidados para reproducirse, y producen en gran abundancia carne y leche, se deja de lado la recolección como forma de vida y se pasa especialmente al pastoreo. Pero ¿a quien pertenecen la nueva riqueza? originalmente a la gens por lo que aparece la propiedad privada envestida en el jefe de familia.

Mantener esta riqueza, que se reproducía más rápidamente que la población humana, implicaba la necesidad de mayor mano de obra, por ello la primera forma de explotación aparece: la esclavitud.
Los asuntos de la herencia paterna, y quien cuidaría en un futura los rebaños, cambian la sociedad sindiástica, en la cual el padre ya reconoce a su hijo, por una sociedad monógama y al poder patriarcal, que sume a la esposa, los hijos y por supuesto los esclavos.

A través de la comunidad familia patriarcal la poligamia se reserva a los más hombres con mayores capacidades para mantener mas mujeres, pues a éstas se les obliga ser castas, para segurar la fidelidad de la mujer y por consiguiente la fidelidad de los hijos.

Por tanto, el matrimonio no nace como una reconciliación ideal del hombre y la mujer, sino como una proceso de semiesclavización de un sexo por el otro.

Entendiendo ya la propiedad privada comunal en cabeza de un jefe de familia, que era quien dirigía una gens, y el matrimonio monogámico, ahora la división cada vez mayor del trabajo, y el aumento de las necesidades humanas que no podían ser todas satisfechas en el mismo lugar de origen debido a las diferentes situaciones geográficas entre gens y gens, y el aumento de la población como consecuencia de estar el hombre por encima de la cadena alimenticia, entonces comienzan a nacer las Fratrías, que son el conjunto de dos, tres o más gens, con un pasado común, pero que por cuestiones hereditarias y poblacionales se han dividido. Sin embargo conservaban ciertas afinidades que les permitían convivir.

Así como el proceso de cracion de las Fratrías, junto al sedentarismo, y la agricultura, las estructuras de mando cambiaban, aunque sin configurar todavía un estado, debido al mayo numero de personas, que iban conformando gens, Fratrías y luego Tribus, éstas tenían un pasado muy ligado, sin embargo sus formas de decisión dependían también de la voluntad, ya no de un jefe de familia, sino de los jefes de familia que la conformaran.

Mientras el ganado aumentaba también lo iban haciendo la población, los oficios manuales, la agricultura y por consiguiente la diferencia la diferencia de fortunas. Lo anterior sumado al poder decisorio de los jefes de la gens, fue conformando la aristocracia primitiva.

Para mantener el orden, protegerse de los invasores y comerciar sus diversos productos, la unión de tribus, poseía estructuras como: la Bule, conformada por los jefes de las gens, y que decidía los asuntos importantes; el Ágora, que era un medio de deliberación popular; y el Basileus, que era un jefe militar, electo y en su mayor parte vitalicio.

La cantidad de habitantes, y la producción de diversos bienes como el vino, el aceite y el lino, incrementan el comercio interno; ésto sumado a las tradiciones culturales conjuntas, religión compartida, y una lengua en común, poco a poco van uniendo a las tribus, lo cual, crea un desequilibrio en el funcionamiento de las gens, que en sus pueblos comienzan a convivir con foráneos.

Además el matrimonio exógeno presente como regla general, crea lasos y mezclas entre las gens, que van cediendo su autonomía a la liga de tribus, como factor mediador entre los habitantes, todo ésto se plasma en la primera constitución griega, que se desarrolla por Teseo, quien también divide a los habitantes en eupátridas (aristocracia) geomoros (campesinos) y demiurgos (artesanos), que realmente solo se diferenciaban en el derecho a ocupar cargos públicos de los primeros.

El proceso de afianzamiento estatal jonio, se ve mejorado por el comercio marítimo, la guerra contra otras civilizaciones y la piratería, se convirtieron en fuentes de riqueza y esclavos, por lo que crea la fuerza publica, como medio de defensa externo y de mantener el orden interno; éste hecho es trascendental pues antes, cada hombre con capacidad de la tribu, era parte de la defensa, pero ahora con la mayor y más acentuada división de labores, se crea un ejercito independiente y al servicio de la clase más poderosa, que podrá apartarse ahora del concepto popular, pues éstos son reprimidos por el ejercito. éste hecho marca el cambio entre la democracia comunal y la noción de estado, que configura la explotación entre los hombres, y los exime del deber con sus congéneres como existía en las fratrías y las gens; y se crean las clases sociales. Allí nace el estado primitivo.

NORMA JURÍDICA

La Norma Jurídica
La Norma Jurídica
NORMA:

Los seres humanos en su interacción social han creado diferentes normas de conducta como las morales o los usos sociales. Al analizar estas normas de conducta encontramos que contienen un modelo o propuesta de conducta, el cual una vez realizado por la persona, genera unas consecuencias que van a diferir según sea la naturaleza de la respectiva norma.


CONCEPTO DE NORMA JURÍDICA:

La norma jurídica es una instrumento de regulación social creado por el estado, mediante la cual establece un modelo de conducta permitido o prohibido, dirigido a las personas, cuando se ejecuta ese comportamiento surgen como consecuencia derechos y deberes, cuya observancia, respeto y cumplimiento están garantizados por la fuerza coactiva estatal.

Así la diferencia fundamental que encontramos entre la norma jurídica y otras normas de conducta radica en que las primeras se encuentran garantizadas en cuanto a su cumplimiento por la fuerza coactiva del estado, tanto que las segundas derivan su cumplimiento de la observancia voluntaria de las personas.


ESTRUCTURA DE LA NORMA JURÍDICA:
  1. La Persona: a quien va dirigida la norma, el derecho las clasifica en Personas Naturales y Personas Jurídicas.
  2. El Supuesto de Hecho: es el modelo de conducta que propone la norma jurídica, puede ser prohibido o permitido. Además este supuesto es modulado por la Voluntad de la persona accionante.
  3. Las Consecuencias de Derecho: que surgen una vez la persona haya activado el supuesto mediante la realización de la conducta allí descrita, se materializan en el derecho subjetivo y en el deber jurídico.

ESTADO Y OTRAS NOCIONES

El Estado como construcción Democrática
El Estado como construcción Democrática
NACIÓN:

Es un grupo de personas identificadas sociológica e históricamente, con intereses y necesidades comunes y antiguas, acentuadas en un terreno. Las cuales coinciden en Raza, Lengua, Religión, Costumbres, y Tradiciones Históricas. Cabe destacar que a pesar de ellos existen naciones que podrían poseer un carácter plurinacional, pues dentro de sus fronteras existen diferencias notables en los factores anteriormente mencionados, por tanto es un elemento importante de la nación la Capacidad de Autodeterminación.


PATRIA:

Proviene del latín "patris" y significa tierra paterna, suele designar a la tierra natal o adoptiva a la cual el individuo se siente ligado por vínculos de diversa índole como afectivos, culturales o históricos o el lugar donde se nace. El significado suele estar ligado a connotaciones ideológicas y políticas.


PAÍS:

La palabra país, del francés: pays, puede referirse a una nación,o una región o territorio, es el principal sinónimo del concepto estado-nación: que define un área geográfica claramente determinada y una entidad políticamente independiente.


POBLACIÓN:

Es el conjunto de personas que vive en un área o espacio geográfico determinado, que cambia dependiendo de aspectos como la inmigración y las tasas de natalidad y muerte.

ESCUELAS FUNDAMENTACIÓN DERECHOS HUMANOS

Solidaridad y Humanidad
Solidaridad base de los Derechos Humanos
Podemos enumerar de manera básica, tres escuelas que fundamentan los Derechos Humanos:

IUSNATURALISMO:

Se fundamenta en la naturaleza y tiene tres grandes subdivisiones:
  • Teocráticos: El derecho natural proviene de Dios.
  • Racionalistas: El derecho natural proviene de la razón y el libre albedrío del hombre. Que pasa de un estado de naturaleza a un estado civil (estado) donde crea seguridad a través de un "contrato social"
  • Neoiusnaturalistas: Cambian el paradigma Iusnaturalista planteando que los derechos naturales provienen de las necesidades humanas y dependen de la capacidad de la organización social de garantizar dichas necesidades.

POSITIVISMO:

Posee un reconocimiento a partir de la ley, y promueve que los derechos humanos se plantean con el fin de promover la convivencia pacífica entre los seres humanos. Por ello nacen normativas como el contrato social, la ley, el código civil, la constitución; con el fin de proteger las libertades y garantías de los derechos.


UTILITARISMO:

Propone "la mayor cantidad de placer a la mayor cantidad de personas posibles". Quienes inician el movimiento utilitarista son Jeremías Bethtan y John Miller. Donde plantean un eclecticismo en favor de la mayoría. Existe una fuerte influencia en el hecho de que el sistema de derecho anglosajón se constituye con tendencia hedonista, en contraste con el continental de carácter más estoico.


HISTÓRICO:

Supone que los derechos humanos son un acontecer histórico. Ésta teoría es planteada por Hegel y luego Marx; donde argumentan que los derechos en general son una construcción histórica-cultural. Histórica por cuanto los crean las civilizaciones dominantes a lo largo del tiempo. Y Culturales por que dependen de los arquetipos culturales de cada lugar, los cuales los limitan.


AXIOLÓGICO:

Según Eusebio Fernández mezcla de lo Iusnaturalista, historicista y lo ético por ello no es propiamente una escuela de fundamentación, sino una versión de los valores y la moral natural. Se fundamenta en lo:
  • Ético: Los valores colectivos planteados por cada sociedad. La idea implícita de que el derecho tiene sus bases en relaciones consuetudinarias.
  • Jurídico: La existencia de normas no tiene validez si no están positivisadas.
  • Moral: En últimas quien decide seguir o no las normas jurídicas es el mismo ser humano.

ORIGEN DERECHOS HUMANOS


Eleonor Roosevelt
Eleonor Roosevelt

A pesar de que los Derechos Individuales tienen su originen la antigua roma con lo derechos civiles y gentiles, éstos era incompletos, pues no eran universales.

Durante el periodo de la edad media, un evento importante marca la aparición formal de las primeras limitaciones al poder monárquico feudal: La Carta Magna de Libertad en 1215 dirigida por los nobles normandos al rey inglés Juan Sin Tierra.
Es entonces que podemos nosotros ubicar el nacimiento de la noción de universalidad de los derechos a las personas por el sólo hecho ser humanos, en las revoluciones burguesas con dos acontecimientos que marcan la historia de la humanidad: La Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano el 26 de agosto de 1789, con su lema: "Libertad, Igualdad y Fraternidad"; y La Declaración de Independencia de las Colonias Inglesas en Norteamérica el 4 de julio de 1776 en Filadelfia.

Donde se propone una visión de hombre libre y con derecho a autodeterminar su vida, sin mayor limitación que la que ejerzan los derechos de los demás hombres sobre sí.


En general los Derechos Humanos son fruto de la modernidad y del liberalismo.
Sin embargo y a pesar de ser un avance significativo, no sería sino hasta el siglos XX un 10 de diciembre de 1948, en parís cuando se dio La Declaración Universal de los Derechos Humanos. Teniendo como punto de partida el interés del Mundo por anular la guerra y la crueldad contra el hombre.

Según Norberto Bobio, se distinguen tres etapas en el desarrollo de los Derechos Humanos, y éstas son:

  • Generalidad Abstracta: Se le adjudica a la persona humana derechos, pero de manera abstracta y sin especificar quien es el titular de éstos derechos, tales como el concepto de "libertad", que es muy genérico. Tienen su origen en las revolucione burguesas.
  • Particularidad Concreta: Con la llegada del estado moderno, del constitucionalismo y la separación del poder, se declara al hombre en su dignidad como portador de derechos concretos y específicos respecto el estado se los reconoce.
  • Universalidad Concreta: Tras La Declaración Universal de los Derechos Humanos (10/12/1948), el ser humano en su totalidad posee derechos inalienables. Proceso que se da luego de las devastaciones sufridas en la I y II guerra mundial, que despertaron el interés de la Comunidad Internacional por la dignidad universal humana independiente de razas, clases o nacionalidades. Además es impulsado por garantías estatales tras la aparición del neoconstitucionalismo.

DERECHOS HUMANOS

Derechos Humanos
Derechos Humanos

Los derechos humanos, son un conjunto de libertades y facultades que se pertenecen al hombre por el simple hecho de ser humano, y tiene también un Origen Histórico amplio, que ha ido formando la idea actual de Derechos Humanos.
Éstos derechos se fundamentan dependiendo de Diversas Escuelas y Corrientes, aunque hay autores como Ligia Gálvis que plantean la imposibilidad de fundamentarlos, ya que sólo deberían ser garantizados.
Sin embargo por razones históricas se dividen en tres generaciones (y una posible cuarta generación), aunque todos los Derechos Humanos tienen el mismo valor independientemente de la generación a la que pertenezcan:


PRIMERA GENERACIÓN:
  • Derechos Civiles: También denominados del individuo, pues trata aspectos como la vida, el debido proceso y la libertad.
  • Derechos Políticos: Son los derechos que comprometen la soberanía popular (nacional), es decir aquellos que garantizan la participación ciudadana en la administración del estado. En general son los derechos de: elegir y ser elegido.

SEGUNDA GENERACIÓN:
Derechos economicos, sociales y culturales:
  • Derechos Laborales: El derecho al trabajo y más aún al trabajo digno, como forma de redimir al ser humano en su dignidad y proporcionarle el medio para satisfacer sus necesidades.
  • Salud, Educación y Seguridad Social: Tienen su fundamento en las clases sociales y en la sociedad en general como sujeto activo de derechos y que por ende debe tener garantizados de manera general ciertos derechos.
  • Respeto hacia la Pluralidad Cultural: Reconoce la diversidad de pensamiento humana, y por ende sus diferencias ideológicas y culturales.

TERCERA GENERACIÓN:
  • Derecho al Medio Ambiente, Colectivos y de Desarrollo: Ya no se basan en las personas actuales, y nace el concepto de las futuras generaciones como sujetos de derecho.

Algunos Autores consideran que existe una "Cuarta Generación de los Derechos Humanos" que se desarrolla como una expansión al concepto de ciudadanía digital y la evolución de las nuevas tecnologías, esta generación abarcaría lo referente a dos aspectos puntuales:
  • Derechos Informáticos: Tienen su origen en la tendencia de permeabilizar la tecnología digital a todas las áreas de la vida, y de los debates sobre propiedad intelectual que se han dado con la capacidad de difundir información masivamente por la redes y la Internet, enfatizando los derechos que tienen que ver con el libre acceso y uso de información y conocimiento. También cabe destacar las políticas de inserción de cada país en un mundo globalizado
  • Derechos Genéticos y Biológicos: Con los avances en cuanto a clonación, células madre, armas biológicas, etc. se ha generado una conciencia colectiva respecto a las atribuciones que tenemos los seres humanos en estos nuevos conocimientos que surgen con el avance científico.

HISTORIA DERECHO CIVIL COLOMBIANO

Andrés Bello
Andrés Bello
En 2 periodos puede dividirse la historia del derecho civil colombiano. El primero arranca desde el descubrimiento de América y va hasta la expedición del actual código civil de 1873.

Antes de la vigencia del código civil de 1873 rigieron en el país la legislación especial que dictó España para sus colonias (legislación de indias), el derecho español y la legislación nacional.


LEGISLACIÓN DE INDIAS:

Concluida la conquista española, era imposible trasplantar el régimen jurídico español a los territorios conquistados, debido a la gran diferencia social y económica existente entre España y las colonias Americanas. Además las colonias de las indias no pertenecían a España sino a la corona española.

El derecho castellano en las colonias españolas sólo tuvo carácter supletorio, pues era muy variad, cambiaba según las circunstancias y las autoridades lo exigían. En 1680 éste se creó la recopilación de leyes de los reinos de indias, que más que un código era una enciclopedia y ésta legislación de indias regió hasta 1810.


DERECHO ESPAÑOL:

Hasta 1825 el derecho español (castellano) tuvo carácter subsidiario. En ése año se establecieron las fuentes de derecho en las colonias, a través del art. 1° de la Ley 13 de 1825. Las fuentes del derecho español eran:
  • Lo que el legislativo decretó y decretará.
  • Lo dispuesto por el gobierno español hasta el 18 de marzo de 1808.
  • Las leyes de recopilación de las indias.
  • La nueva recopilación de castilla.
  • Las siete partidas.

LEGISLACIÓN NACIONAL:

La legislación al principio de la época nacional fue caótica, por eso Francisco de Paula Santander creó una comisión legislativa para elaborar proyectos de ley basados en España. En 1829 Simón Bolívar ordenó crear una comisión para redactar un código civil basado en el francés. La división política de 1830 dejó sin efectos tales planteamientos.

Andrés Bello en Chile creó un código en 1840 basado en Francia, el cual presentó al congreso Chileno en 1852 y fue aprobado en 1855. En 1858 el estado soberano de Santander adoptó con pocas modificaciones el código de Bello, luego Cundunamarca y Cauca en 1859, Panamá en 1860, Antioquia y Boyacá en 1864; y el 26 de mayo de 1873 por iniciativa del presidente Murillo Toro se adoptó como código civil de la union. Ésta decisión fue ratificada en el régimen de 1886.

Entradas populares